(AVISO: Esta es la primera de varias entradas sobre este tema. Igual es por el sol que me estaba dando, o porque soy muy sensible a este tema, pero se ma ido un poco la cabeza y me he puesto verbalmente violento. Me disculpo de antemano, y os animo a que leais la segunda y consecutivas partes, que estoy mas tranquilo. No quiero hacer sentir mal a nadie por como actua o deja de actuar, solo quiero mostrar mi opinion y ver si entre todos podemos lograr algo mejor para generaciones futuras. Espero que os resulte estimulante lo que escribo y os haga reflexionar. Ah, y para los que no hayais leido ninguna entrada mia anterior, no pongo tildes porque mi teclado no me lo permite.)
Estoy aqui en una playita bastamente inmensa en medio de no se muy bien donde…
Y tengo mi herramienta de trabajo, un iPad mini, conectado a mi panel solar, gracias al cual he conseguido no tener que conectarlo ni una sola vez a la red electrica. Muy sostenible, ¿verdad? O tal vez no. Vamos a ver de que va esto con un poco mas de calma. Primero, foto de mi estacion energetica…
Pues bien, hay varias definiciones de sostenibilidad o desarrollo sostenible, pero la mas comunmente citada en la comunidad cientifica es la que se le dio al termino en el informe Our Common Future, tal que se entiende como desarrollo sostenible al “desarrollo que permite cubrir las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de futuras generaciones de cumplir sus propias necesidades” (adaptado del ingles por mi, WCED, 1987, p. 43).
Antes de seguir, voy a aclarar que supongo que todos aqui deseamos que las generaciones futuras puedan cumplir sus necesidades igual que lo deseamos para nosotros mismos, ya sea porque teneis hijos, o vuestros amigos tienen hijos, o quereis tener hijos, o simplemente os gustaria dejar un legado algo superior a un ñordo bien gordo. Si no estais en ese grupo, entonces el analisis que voy a hacer no os va a importar demasiado, porque vivis el dia a dia y lo que venga despues no os importa. No creo que nadie pueda ser de esa opinion puramente, pero por si a caso, estais avisados.
Bueno, pues quiero empezar analizando la primera parte de la definicion, lo de “cubrir las necesidades del presente”. En este tema estamos todos muy jodidos de la cabeza. ¿Que necesitamos realmente? Y mas importante, ¿cuanto necesitamos (de recursos) para satisfacer esas necesidades? Para ejemplificar esto de forma mas clara, quiero usar una analogia muy simple: imaginad que estais entre un grupo de 10 personas y os sentais todos alrededor de una mesa rectangular para cenar. Ojo, porque no os sentais donde quereis, sino donde os toca, totalmente al azar e independientemente de quienes sois, a quien conoceis o la camisa que llevais puesta. Es una mesa muy grande, tanto que cuesta hablar al que esta sentado dos asientos mas alla, y es casi imposible ver lo que hace el que esta en Cualquiera de los dos extremos de la mesa (si estas sentado/a en el centro, claro).
Pues bien, van y sacan un plato inmenso de huevos fritos con patatas, 20 huevos y 10 kilos de patatas (hay mucha hambre). El problema es que lo ponen justo en el centro de la mesa, donde solo llegan los que se han sentado ahi. Recordad que no habeis hecho nada para sentaros donde os toca, de modo que si os ha tocado en el centro, genial porque teneis la comida cerca, pero si estais en los extremos, a joderse. La cuestion es la siguiente: a numero limitado de comensales (10) y de ‘recursos’ (20 huevos y 10kg de patatas), esta claro que lo equitativo es 2 huevos y 1 kg de patatas por persona. Hasta ahi no hay misterio. Si los de la mesa fuesen personas ante las cuales teneis cierto respeto, o si la mesa fuese tan chiquitita que se ve claramente lo que se sirve cada uno, no os atreveriais ni de coña a coger 3 huevos o medio kilo mas de patatas antes de que el resto se sirviese la porcion que le corresponde. Seria una falta total de respeto y consideracion. Pero no estamos en esa situacion. La situacion es distinta, porque los que estan sentados en los extremos no se van a enterar si coges un huevo de mas, ni un puñado de patatas extra. Ellos van a ser los ultimos en servirse (porque se les tiene que pasar la comida), los mas hambrientos y los que menos saben sobre lo que llego originalmente a la mesa. Y aqui es donde se jode todo, porque los del centro son muy listos, y deciden que como tienen que hacer el esfuerzo de pasarles la comida a los pringados de los extremos, deberian cobrarse unas cuantas patatas por el esfuerzo. Y lo hacen. Y alguno un huevo extra, porque los de los extremos no le ven, y los del centro se lo ceden a cambio de que no se chive de que los del centro estan cogiendo patatas extra. Y asi va el tema, noche tras noche la misma cena y en los mismos sitios, y los del centro cada vez estan mas jodidamente gordos, y cada vez ‘necesitan’ mas, y los de los extremos cada vez mas famelicos. Yo veo que el mundo funciona asi, y hablando mal y pronto, me da puta pena y rabia a muerte.
Todo esto era para explicar que necesitamos exactamente, y a que tenemos derecho. Pues bien, me gustaria hablaros de un concepto que viene muy al hilo: la huella medioambiental (i.e. Environmental footprint). Es un termino muy comun, pero William Rees, un economista-ecologista de Canada, le dio una nueva forma (Rees, 2014, 2015). Segun su forma de entender el termino, la huella medioambiental es un valor numerico que indica la cantidad de recursos (energia, agua y materia organica), transformados en hectareas, que utiliza cada persona para satisfacer su estilo de vida. Igual que en el caso anterior, en el cual la comida y el numero de comensales eran limitados, en nuestra querida tierra hay un numero FINITO de recursos y de humanos. En concreto, somos 7.441.491.259 de humanos sobre la faz de la tierra (7,4 billones en nomenclatura americana) (Geohive.com, 2016). Dada esa cifra, William Rees y compañia han calculado que lo que le corresponde a cada ser humano, a dia de hoy, es la cifra de 1,7 hectareas. Obviamente, a medida que aumenta la poblacion, tocamos a menos por persona y ese 1,7 decrece.
Pues bien, ¿sabeis cuanto ‘consume’ el Europeo medio? Entre 7 y 8 hectareas. Y en Estados Unidos sube a mas de 10. Este consumo excesivo viene de tener muchos coches, comer mucha comida (y muuuucha carne), las casas grandes y el combusitble fosil asociado a todo ello. En muchos paises de Africa el consumo es de menos de 0.5. Osea, que estamos consumiendo lo nuestro, mas lo de los menos privilegiados. Y digo estamos porque yo he tenido la ironica fortuna de nacer en un pais desarrollado como ESpaña, y probablemente he consumido mas de las 1,7 hectareas que equitativamente me corresponden. Pero hablamos de mi luego, que ahora doy igual.
El caso es que existe un contador del numero de planetas (es decir, el total de los recursos que ofrece el planeta) que se consumen al año (footprintnetwork.org, 2016). La ultima vez que lo mire, hace un par de meses, el contador marcaba 1,6 planetas/año. Si si, no se me ha metido un seis sin mas. Consumimos mas de los recursos que nuestro planeta genera anualmente. ¿Como es esto posible? Pues porque el planeta tiene mucho ‘stock’ que lleva produciendo desde que comenzo la vida hace 3,8 billones de años aproximadamente. Osea que podemos consumir anualmente mas que lo que el planeta genera, a base de ir agotando poco a poco los recursos en ‘stock’, pero estos, obviamente, se van agotando.
¿Como vamos? ¿Me seguis? Porque necesito continuar solo un poquito mas. Recapitulo: los paises desarrollados estan consumiendo muy por encima de lo que les corresponde, los paises subdesarrollados consumen mucho menos, y actualmente consumimos 1,5 planetas. A esto hay que añadirle dos factores extremadamente importantes: el continuado aumento de la poblacion, y el hecho de que los paises ‘en vias de desarrollo’ quieren alcanzar un nivel de vida igual que el nuestro (Obviamente! Con tanta pelicula de Hollywood, y tanta miseria fuera de casa, quien no querria comer hamurguesas todo el dia, conducir un Ferrari y vivir en un chalet en la playa??). Si haceis los calculos, vereis que NO TODOS EN EL PLANETA PODEMOS CONSUMIR 7-10 HECTAREAS DE RECURSOS. Simplemente no existe esa superficie sobre el planeta, es la logica mas aplastante que existe. En otras palabras, no todos podemos tener cohce propio, comprar una camisa nueva a la semana, comer filete de cerdo todo el mes ni tener todos una Play Station 4. Por poder… si tenemos dinero… PODEMOS (durante un tiempo, PERO ¿DEBEMOS?
¿Acaso tienen los del centro de la mesa mas derecho que los de los extremos a comerse una racion extra porque les ha tocado por suerte sentarse al lado de la comida? No, ¿verdad? En ese ejemplo esta muy claro que habria un comportamiento solidario adecuado, que seria el de facilitarle su porcion (ni mas ni menos) a los que lo tienen mas complicado para alcanzarla. Y esta generosidad, movida por la empatia, generaria un amor humano muchisimo mas valioso que un puñado extra de patatas fritas grasientas. Entonces, porque no ocurre lo mismo a escala global. ¿Porque hostias casi nadie esta haciendo nada de verdadero valor? ¿Porque muy poca gente cambia realmente su comportamiento? ¿Como podemos ser tan jodidamente egoistas? Me enerva, siento ofender pero me toca el alma. Luego es normal que si veis las predicciones en cuanto a consumo de planetas (la web que os he mencionado antes), vereis que la prediccion para 2050 es de que consumiremos 3 planetas al año. No soy matematico pero estoy bastante seguro de que a menos que Doraemon se saque otros dos planetas de su ojete no tenemos suficientes para todos.
Esto lleva a lo inevitable, que es a guerras sobre recursos (como esta ocurriendo ya), a mucha hambre, mucha diferencia de clases (las 72 personas mas ricas del mundo tienen el 50% de la riqueza mundial, hay que joderse…https://www.oxfam.org/en/research/economy-1), un individualismo feroz, depresiones y deshumanizacion. Todo movido por el ansia de TENER MAS y de que no nos quiten lo que ya tenemos. Cuando lo que realmente merece la pena no se compra con dinero. Pero que mentiras nos han vendido, puta tele, putos anuncions, puto mediamarkt. Esto no puede ser asi, no va a ser asi. Nos tenemos que dar cuenta de las cosas antes de que sea demsaido tarde. Creo que la gente cambia cuando realmente conoce, a un nivel celular, la verdad de las cosas, y que nadie quiere hacer daño a otros. Pero hay que afrontarlo, nuestro estado del bienestar esta montado sobre el malestar de otros. Os quiero contar como se produjo el cambio en mi… en cuanto me calme un poquito.
Bibliografia
1. World Commission on Environment and Development (WCED). 1987. Our Common Future. Oxford: Oxford University Press
2. Rees, W. 2014. Avoiding Collapse: An agenda for sustainable degrowth and relocalizing the economy. Www.climatejusticeproject.ca
3. Rees, W. 2015. Economics vs. the Economy. Www.greattransition.org
4. Geohive.com. 2016. www.geohive.com/earth/population_now.aspx
5. Footprintnetwork.org. 2016. http://www.footprintnetwork.org/ar/index.php/GFN/page/world_footprint/
6. Hardoon, D., Ayele, S., & Fuentes-Nieva, R. 2016. An Economy for the 1%. Oxfam International: https://www.oxfam.org/en/research/economy-1
Puto amo, me he motivado leyendolo y no creo qbdebas disculparte.
Creo q mucha gente deberia escucharlo.
Lo mas importante no se puede comprar con dinero…
Gracias primano!!! Ahora me he motivao yo! XD